ma perchè se il dollaro vale sempre meno la benzina costa sempre di più?
io non ci capisco niente e con un pò di ragionamento riesco solo ad arrivare alla conclusione opposta!

c'è qualcuno che mi può spiegare perchè questo succede?
potete anche mandarmi a quel paese :P

si, lo so che è scandaloso perchè è sabato sera, ma... solo ora ho un pò di tempo per scrivere una cosa che ho in testa da mercoledì10 ottobre.
è successo che la simpaticona della prof d'inglese ha deciso che in un'aula di medicina 3°anno, sia il caso di parlare in ITALIANO di ricerca. a parte la velatissima polemica contro la prof il discorso ben presto si dirige verso la ricerca di laboratorio sugli animali. la prof dice che certi farmaci ed esperimenti non si possono fare direttamente sull'uomo e chiede se siamo tutti d'accordo.
a questo punto, un pò perchè non va quasi a nessuno di parlare al microfono davanti ai 160 "colleghi", un pò perchè nell'ora d'inglese ci impegniamo solo affinchè il tempo scorra il più in fretta possibile, un pò perchè in effetti siamo tutti d'accordo, un pò perchè vogliamo che la cosa termini lì rispondiamo in coro: SIIIII! E lei incredula torna a chiedere se qualcuno non approva.

si alza una mano. lei si reca col microfono dalla ragazza. le chiede: perchè non sei d'accordo
lei: non sono d'accordo, perchè, secondo me, dovrebbe essere fatta direttamente sull'uomo!

parte una risata generale, io penso: starà scherzando, lo fa per prendersi gioco della prof, come capita ogni tanto. un ragazzo di quelli all'ultima fila(io sono in terzultima quindi niente polemiche sulle retrovie, anzi, difendo strenuamente il mio secondo blocco...), di quelli che anche all'uni fanno quella sorta di retrovia che fa tanto liceo, con chiasso, battute e tornei di poker e fantacalcio durante le lezioni, uno di quei ragazzi dice tra la confusione generale un:" eh, sui carcerati mo la facciamo..." e poi ride e rafforza le nostre risate. tutti capiamo che lui scherza.

MA LEI NO. la prof ci zittisce e le chiede di spiegarsi meglio. e lei: eh, si potrebbe fare sui condannati a morte...
si leva un urlo di protesta/risata... non credevamo dicesse sul serio, INVECE SI.
continua dicendo: TANTO DEVONO MORIRE COMUNQUE!
partono una serie di "eh, si, infatti, che ci fa?" retorici. confusione e chiacchiere generali, ancora risate, non ci rassegnavamo che facesse sul serio.
ok, oramai la discussione si è spostata su questo argomento. la prof dice che, a parte tutto, il numero dei condannati a morte sarebbe comunque statisticamente insufficiente per poter fare ricerca su di loro.
poi chiede la parola la mia cara angel. non era vicino a me, ma mentre la ragazza parlava ho immaginato la sua faccia tutta rossa, gli occhietti scintillanti ed infiammati e lei che diceva: NON SONO D'ACCORDO, MA STIAMO SCHERZANDO? ASSOLUTAMENTE...

E quando angel fa così non c'è nessuno che possa fermarla ed io la adoro anche per questo! quella ragazza ha le pa*** di dire sempre quello che pensa, senza lasciarsi scorrere addosso quello che succede attorno a lei. è come se lasciasse un minuscolo puntino nel mondo, un puntino che se tutti avessimo il coraggio di lasciare, farebbe andare le cose da tutt'altra parte, ci farebbe davvero partecipi di quello che accade, senza stare solo a lamentarci per poi tacere quando ci tocca di dire la nostra...

insomma angel dice: a parte che la pena di morte non dovrebbe proprio esserci, ma dato che c'è, allora, solo perchè questi devono morire siamo liberi di trattarli come bestie e possiamo far loro qualsiasi cosa? tanto devono morire...?

inutile dirlo, si leva un applauso.
poi parola alla mascotte zappacosta. (è il più preso per cu** del corso per motivi che ignoro, ma a me sta simpatico ed è un sacco intelligente).
dice: queste sono cose che in un'aula di medicina NON SI DOVREBBERO NEANCHE PENSARE!
Standing ovation per zappacosta!
come dargli torto?
a fine lezione attacchetto tra la ragazza e zappacosta a conferma che LEI QUELLE COSE LE PENSAVA VERAMENTE, nessuno scherzo. a fine lezione lei si rimette la KEFIA e se ne va, dopo aver detto a zappacosta: tu non rispetti le idee degli altri...

IDEE? queste non sono idee, questo è nazismo! come si può, nel 2007, pensare di usare per la ricerca i condannati a morte? non si ha ancora la consapevolezza che l'uomo in quanto tale ha una dignità a prescindere dai reati che può aver commesso e per questo va rispettato?
la signorina non sa che l'uomo percepisce coscientemente il dolore e che per saperlo non è necessario aver sostenuto fisiologia?
non sa forse che i campi di concentramento sono chiusi da un pezzo, che il nazismo è tramontato, che la tortura è illegale anche contro il peggiore dei criminali e che ci sono lotte continue per ABOLIRE la pena di morte in quei paesi in cui è ancora in vigore?

certo il tema della ricerca sugli animali mi tocca parecchio. studiando la fisiologia del sistema nervoso non c'era pagina in cui non si parlasse di un cane, una scimmia o di un gatto al quale fosse stato sezionato il midollo spinale in lungo, in largo o in entrambi i modi, o il tronco encefalico o che avesse subìto ablazione della corteccia cerebrale o cerebellare o interi emisferi o nuclei del tronco o della base o del cervelletto, insomma animali appositamente operati, danneggiati in questa o quella struttura appositamente per studiarli.
questo mi ha toccato molto. ho pensato a quelle povere bestie, ai micetti allevati solo per studiarli, ai miei mici che tanto adoro... li per li mi sono sentita contrariata, ho pensato alla crudeltà di tali pratiche, al fatto che un animale sta male solo perchè danneggiato di proposito... ma poi, continuando a leggere, mi sono resa conto di quale universo di conoscienze utili all'uomo ci siamo apertii grazie a questi studi.
se oggi il cervello non è più il mistero insoluto ed insolubile di qualche decennio fa è grazie a quegli animali.
se oggi sappiamo come e dove si immagazzina la memoria o come si recupera, come si stabilizzano le azioni, come si inizia un movimento, come il cervello elabora l'immagine del movimento prima di eseguirlo è grazie a loro, se sappiamo come avvengono i riflessi, la deambulazione, l'allontanamento da un oggetto bollente o da uno spillo è grazie a loro.
tutte queste nozioni ci sono utili per diagnosi e cure. c'è un motivo se il neurologo batte sul tendine del quadricipite femorale di mio nonno per saggiare i riflessi e quel motivo è stato stabilito dallo studio sugli animali.
come si fa, dunque, ad essere contrari? per me sembra impossibile, dato gli studi che faccio, essere contraria!
tuttavia amo gli animali, quindi comprendo le ragioni di chi è contrario: anche gli animali soffrono, non è giusto torturarli, far loro del male, operarli a piacimento, trattarli senza riguardo, come marionette nelle nostre mani...ma credo anche che li distruggiamo e maltrattiamo, più che nei laboratori, ogni giorno col nostro inquinamento,con la sottrazione degli habitat, con le petroliere che si accappottano, la pesca e la caccia indiscriminata...eppure di questo spesso non ce ne curiamo o non vogliamo curarcene, pronti a scagliarci contro la ricerca, come se non avesse già abbastanza guai, almeno in italia...

insomma: sono favorevole alla ricerca sugli animali, ma non biasimo chi ha l'animo tanto sensibile da non essere d'accordo, a patto che non scelga di farla direttamente sui condannati a morte...
(spero di avere tempo prossimamente per ritornare su quest'ultimo tema...)

Sempre più spesso si sente nei telegiornali di casi di stupro. non ultimo il caso dei 4 ragazzi di matera che hanno ripetutamente stuprato una ragazzina di 15 anni questa estate. i quattro sono accusati di violenza di gruppo, sequestro di persona ecc ecc ecc... insomma se una volta tanto la giustizia dovesse fare il proprio corso, i quattro ne avranno per molti anni!

ci tengo a premettere che non tollero assolutamente fatti del genere, neanche su donne che fanno sesso a pagamento, perchè il sesso è una cosa così delicata ed intima, profonda, che nessuno, sottolineo nessuno deve essere obbligato a farlo con la violenza, neanche chi del sesso ne fa un "mestiere".

la notizia dell'altro ieri al tg5, però, mi ha indotto a riflettere su una cosa in particolare: quanta colpa abbiamo noi donne in questi episodi?
la ragazzina è salita in macchina con quattro ragazzi. uno dei quattro lo conosceva perchè amico della cugina, gli altri tre non li conosceva affatto... ma le mamme, di solito, non ci raccomandano di non accettare nulla dagli sconosciuti, a maggior ragione passaggi in auto?
la 15enne ha peccato di ingenuità, come capita spessissimo a noi tutti. a pensarci bene, se fossimo all'estremo della diffidenza, non conosceremmo mai nessuno "nuovo". dire anche solo: "piacere anna, te come ti chiami?"al nuovo compagno di università, implica un gesto di fiducia, un avvicinamento ad una persona totalmente nuova ed estranea. solo perchè il nuovo compagno è un potenziale assassino-stupratore-mangiatore di bambini dovremmo evitare di avvicinarlo? no! ma si corre un rischio, ci può andare bene, come ci può andare male... ci tocca capire se questo rischio vale la pena correrlo, se è meglio una possibilità su un miliardo di essere stuprate/assassinate o la possibilità di avere un amico in più...

altro punto sul quale possiamo avere un certo grado di colpa noi donne è il look. ora non voglio riaprire la polemica esplosa qualche anno fa in merito ai jeans stretti (che si sfilano solo se tu vuoi, quindi se vuoi nn è stupro, solo che se te li sfili tu mentre quello ti punta una pistola alla tempia o un coltello alla gola come la mettiamo?), ma solo esporre un paio di "teorie" in merito. secondo il mio modesto parere, se una donna indossa un minigonna "girof***" vuole dire: guardami! è inutile essere ipocrite e dire: ma no, la metto perchè mi piace, perchè mi sta bene, perchè va di moda... la realtà è che se una ha belle gambe e se la può permettere, la indossa per farsi guardare. io pure la mettevo per questa ragione nei bei tempi andati, per essere sexy, carina, aggiustata, per farmi guardare da uno che mi piaceva... insomma, la mini è come una vetrina che dice: guarda un pò che bella merce ho da offrire. è così, inutile negare! quindi di cosa ci lamentiamo se poi, oltre allo sguardo di chi ci interessa, attiriamo gli sguardi di vecchiacci arrapati e bavosi che fanno apprezzamenti da vergognarsi a vita, fare una fossa e buttarcisi dentro? ce lo siamo cercato lo sguardo degli altri? ora ce lo teniamo. non per questo si deve poi passare alla violenza sessuale...
solo che se abbiamo un look provocante, atteggiamenti provocanti, ci mettiamo a fare le oche con questo e quello, facendo intendere che siamo disposte a chissà quali acrobazie sessuali, facendo infiammare l'anima e il corpo dei maschi, facciamo trasparire promesse di sesso indimenticabile, insomma, provochiamo a dismisura, poi non lamentiamoci se nei maschi scatta la molla! certe volte a noi donne piace scherzare col fuoco, senza renderci conto di quanto stiamo cercando i guai. anche in questo pecchiamo di ingenuità, perchè non ci rendiamo conto di quanto il testosterone possa allagare il cervello maschile, che è tanto, troppo diverso dal nostro e troppo spesso è malato di sesso e tarlato da perversioni che ignoriamo e che possono ritorcersi contro di noi.

comunque di "puttanone" in giro ce ne sono tantissime, ma chi le stupra non ha giustificazioni... solo che noi donne potremmo essere molto più attente a come ci comportiamo nei confronti dei maschi e potremmo così evitare episodi simili.
con questo non voglio dire che la giovane di matera si è cercata lo stupro... ma quasi. la dinamica ovviamente non la conosco nei dettagli, ma se ti metti nell'auto con quattro sconosciuti, hai sicuramente più possibilità di essere stuprata di una che si mette in macchina con l'amica e il ragazzo dell'amica... è una questione di buon senso da parte nostra...

Per sbaglio 2 minuti fa mi sono imbattuta nel maurizio costanzo show. c'era un uomo di 260 kg che non si muove dal letto dal 2005.
dice di aver fatto un intervento, forse un by-pass intestinale, che gli ha fatto perdere 90 kg partendo da 180, poi, però, qualcosa è andato storto e siccome perdeva troppo in fretta chili, lo hanno dovuto rimuovere.
da allora ovviamente ha ripreso un sacco di peso.

costanzo gli ha chiesto come fosse il suo regime alimentare e lui ha aggirato la risposta dicendo che l'obesità è stata riconosciuta come malattia genetica, che ci sono persone sulle quali un modesto taglio delle calorie ha effetti benefici ed altre in cui non ha effetto...

poi ha iniziato a sparare a zero sui medici, in particolare sui chirurghi bariatrici, dicendo che, siccome l'obesità è un business ci si sono "buttati a pesce, come si dice a modena, un pò tutti"(testuali parole sue).

al che ho spento la tv ed ho iniziato a parlare da sola incazzata nera per l'assalto alla categoria.

ora, capisco che sicuramente ci sono medici seri e meno seri, capisco che non tutti gli interventi hanno successo, ma che luidia la colpa solo ai medici, beh, mi sembra una cazzata allucinante.

so di studi eseguiti su gemelli monozigoti separati alla nascita.essi hanno esattamente lo stesso corredo genetico, quindi le differenze sono da attribuire a mere influenze ambientali.

bene. il gemello cresciuto in una famiglia obesa tende ad essere obeso, il gemello cresciuto nella famiglia smilza è smilzo. il che conferma che, come in molte altre malattie, l'influenza ambientale ha un peso notevole, se non determinante nell'insorgenza o meno della patologia stessa.

quindi mi sono detta: ma sto scemo! pesi 260 kg, magari non è solo colpa dei medici, che dici?

lui dice di non avere "un'alimentazione super eccessiva"

stellì, t so capit, ma per ingrassare un chilo occorre introdurre nell'organismo 7000kcal in più del fabbisogno. considerando che ha almeno 170 kg in eccesso, se li moltiplichiamo per 7000 fa un totale di 1 milione e 190 mila kcalorie...

a parte che ci si sfamerebbe mezza africa, ma corrispondono a 6000kg di zucchine o cocomero, o a 220kg di nutella o a 135 kg di olio o a 360 kg di pasta o a 850 kg di carne a occhio e croce... cioè... una persona, anche se in sovrappeso, forse non consuma tanto cibo nell'arco di una vita intera, nemmeno se vive 100 anni.

quello che voglio dire è che questo stasera "c'ha cagato" a farsi sentire da me mentre diceva la puttanata del giorno. con tutto il rispetto per la malattia, il disagio eccetera, non sopporto chi sputa veleno sugli altri senza assumersi le proprie responsabilità...

certo, parlo io che sono in pesante sovrappeso... ma io lo so che mangio come una porca, non è certo colpa di nessuno... certo, la tiroide pigra non mi aiuta, ma a 12 anni ho perso 22 chili facendo sport e alimentazione corretta, se mangio di meno lo so, lo vedo che dimagrisco. non mi nascondo dietro un dito, anche perchè mi si vedrebbe lo stesso, quindi ammetto che sbaglio, che la mia alimentazione è scorretta, non è colpa dei medici o dei geni o della famiglia, o di qualsiasi altra causa contingente...

è principalmente colpa mia, perchè sfogo sul cibo tanto la solitudine quanto la compagnia, tanto l'amore quanto l'odio, tanto lo stress quanto il relax... insomma, basta che se magna so tutta io!

prima o poi mi deciderò a rimediare e se non ce la farò anche lì sarà colpa mia, non dei medici o dei geni... ce l'ho fatta una volta a battere i geni, non vedo perchè non dovrei farcela di nuovo!

ieri al tg5 ho sentito dello scandalo dei test d'ammissione alle facoltà di medicina e chirurgia ed odontoiatria...

tra le tre università citate c'è anche la D'Annunzio di chieti...

che rabbia!

ad essere sinceri credevo peggio... cioè... hanno detto che ci sono stati dei docenti che hanno preparato degli studenti per il test chiedendo 8000 euro...e... fino qui quasi normale...

voglio dire, a parte che è una cifra esorbitante, percepita in nero ecc ecc è una cosa accettabile, in fondo quanti centri organizzano precorsi a pagmento? quanti si preparano in strutture private?

poi hanno detto che alcuni professori hanno chiesto 30.000 euro per un "aiutino" durante il test...

questo mi fa girare le palle! cioè... questi docenti percepiscono stipendi che mio padre prende in un anno e chiedono sti soldi per un aiutino?

è bello sapere che i docento svolgono il proprio lavoro con integrità e passione...

ma cazzo!

la facoltà di medicina di chieti è tra le prime in italia, è rinomata, tutti ne parlano bene, grazie ad alcuni luminari che si sono fatti un culo come una capanna per portarla a quei livelli, hanno dato sangue, passione e vita per farla promuovere a fiore all'occhiello e poi?

alcuni coglioni stupidi, stronzi, assatanati di quattrini in un nanosecondo distruggono tutto?

invece di essere orgogliosi di insegnare in una università rinomata e di fare di tutto per mantenere alto il nome ed elevarla ancora di più danno aiutini?

se ce li avessi davanti li prenderei a cazzotti in faccia!

ci vogliono secoli per creare un reputazione buona, basta un secondo per distruggerla e non bastano millenni per riabilitarla...

a questi signori dico GRAZIE DI CUORE PER AVERCI SPUTTANATO IN TUTTA ITALIA!

io mi sento particolarmente toccata da questa vicenda...

io mi trovo a chieti in pratica solo per le dicerie su roma, non per altro...

mi hanno terrorizzato per 5 anni di liceo dicendomi che senza il famoso aiutino non si entrava, aiutino che costava 20-30.000 euro... se ne è sempre parlato riguardo roma di queste cose...

così vado a chieti, tra una cosa e l'altra resto lì, faccio il test, entro...

SENZA CONOSCERE NESSUNO, SENZA PAGARE NESSUNO, SENZA CALCIO IN CULO DI NESSUNO, IN UNA CITTA' CHE A MALAPENA SAPEVO ESISTESSE E CHE NON SAPEVO NEMMENO DOVE CERCARE SULLA CARTA GEOGRAFICA D'ITALIA, AMMESSO CHE AVESSI IL SOSPETTO CHE FOSSE IN ITALIA...

Ho fatto 3 test a chieti, medicina, fisioterapia e ctf... li ho passati tutti e tre.

al test di fisioterapia chiesero se qualcuno volesse fare da testimone per la consegna dei compiti ed io decisi che volevo essere il san tommaso di turno...

VOLEVO VEDERE CON I MIEI OCCHI SE C'ERANO IRREGOLARITA',volevo vedere se mi sceglievano o se la scelta dei testimoni fosse pilotata, o comunque volevo vedere come funzionava, per poter dire: si, si imbroglia, oppure: no, non è possibile...

la procedura è rigorosa.

i compiti si contano e ricontano davanti ai professori, davanti al preside della facoltà, li conta il professore, li contano i candidati, poi si scrive e si firma: preside, docente e i 2 candidati-testimoni(2 per ogni aula in cui si sia svolto il test)

tutti fanno così, poi si impacchetta, si sigilla e riportano i compiti dove stiamo noi candidati... firmiamo tutti lo scatolone, sui bordi, sul nastro adesivo, più di una volta, dovunque... chiunque avesse voluto aprirlo avrebbe distrutto decine di firme, quindi era impossibile aprirlo se non a Bologna per la correzione ufficiale!

e in tutto questo ho capito che era una leggenda metropolitana, di quelle inventate da chi non passa il test per scusarsi con se stessi e con gli altri, un'attenuante per giustificarsi...

beh, se uno non entra che ti deve dire? che non ha studiato? ti dice che è stato sfigato o che non aveva la zampata...

ogni tanto poi se n'è riparlato con i miei amici, io sempre a difendere strenuamente la regolarità della procedura: cazzo! l'ho visto...

però ho sempre tenuto a precisare una cosa: in sede di test, se uno vuole imbrogliare lo può fare, ma solo se aiutato dal docente...

cioè, ho ipotizzato che se uno è d'accordo col docente, questi può passare vicino al pargolo, indicare sul foglio di questi le risposte esatte... anche solo un paio per volta, passando e ripassando normalmente per i normali giri di controllo...

è l'unico modo che mi è venuto in mente, ma è comunque poco probabile per il semplice fatto che si sta in 100 in ogni aula e se il prof si ferma vicino a uno studente comunque dà nell'occhio...e gli altri credo che se si accorgono di qualcosa fanno scattare il linciaggio.

dopo ieri ho capito, invece, che c'è gente più furba di me...

da un lato i personaggi incaricati di fare uscire i compiti dalle aule, elaborare le risposte e rinviarle via sms ai candidati...

1-non si potrebbe uscire dall'aula fino alla fine del test... perchè sono usciti?

2-non si potrebbero tenere cellulari con sè... perchè ce li avevano?

3-possibile che gli altri candidati non abbiano visto il movimento di sms? cazzo, sveglia!!! al test MORS TUA VITA MEA!

dall'altro lato i finanzieri camuffati da candidati... grandi!

per quanto mi possa dispiacere che c'è di mezzo la mia facoltà, sono contenta che la cosa sia stata sgamata e fermata! avrei quasi preferito non sapere, o meglio, avrei preferito che la cosa non fosse mai accaduta, ma... dato che è accaduta e dato che l'hanno sputtanata la mia facoltà ora spero solo vadano fino in fondo, con punizioni esemplari e controlli severi, rigorosi e seri delle procedure.

a questo punto ( non perchè a mal comune mezzo gaudio, assolutamente... ma perchè davvero la corruzione cessi ed entri chi veramente merita se proprio un test s'ha da fare...) sarebbe auspicabile una serie di controlli a tappeto per eliminare tutte le mele marce in tutta italia!

non è giusto che ci rimetta l'immagine di queste tre università quando, a questo punto, se è possibile imbrogliare, sicuramente lo si fa ovunque!

non dovremmo forse essere sollevati dal fatto che si arrangiano così, invece di venire a rubare nelle nostre case?

io credo di si!

è un lavoro forse poco redditizio, forse poco dignitoso...

sicuramente migliore di atri, sicuramente meglio che fare lo spacciatore, il ladro o il pappone...

e allora perchè adesso li arrestiamo?

Oggi al tg hanno detto che ci sono novità sull'omicidio di Garlasco: un sacchetto con indumenti sporchi, forse di sangue, in un canale.

l'unico iscritto nel registro degli indagati è il fidanzato di chiara.

no! io spero di no! almeno stavolta vorrei che non fosse stato un fidanzato a compiere un gesto simile. da troppo poco è emersa una vicenda simile... non ricordo bene, però una ragazza è stata uccisa dall'ex fidanzato, peraltro sospettato già di un omicidio simile...

e allora mi chiedo: come è possibile?

è mai possibile amare tanto da uccidere? perchè di amore si tratta! la fine di una storia può distruggere se si ama ancora. e allora è veramente così sottile la linea che divide l'amore dall'odio omicida? è veramente così facile il salto?

l'amore davvero può fare questo?

l'amore non dovrebbe essere un sentimento puro e positivo?

è incredibile come le cose cambino! incredibile come una persona possa passare dal desiderio di vedere la proprio donna felice, sana, protetta, serena, a volerla vedere soffrire o morire sotto i colpi di un coltello da cucina o una spranga o un grosso vaso o un martello e chi più ne ha più ne metta!

si, io resto sconvolta! ed inizio ad avere paura! se l'amore può distorcere così la mente umana, allora siamo sicuri che sia un sentimento così nobile, alto, puro?

del ragazzo di chiara si parlava come di un bravo ragazzo, serio, innamorato, distrutto al funerale...

ora è sospettato. rivedere il suo volto al funerale sicuramente tocca. tocca perchè fa pena un volto straziato dal dolore...

tocca perchè spaventa sapere che potrebbe essere stato lui eppure ha un volto così straziato dal dolore

tocca, commuove, spaventa

e tutto parte dall'amore.

e io mi sento toccata e sconvolta.

io stessa avrei potuto essere l'ennesima chiara,

io stessa ho voltato le spalle a un volto straziato dall'amore, un volto che avrei voluto con tutto il cuore vedere sereno, ma l'unico modo per farlo era restare insieme, ma non era possibile.

e allora dovremmo restare insieme per paura delle conseguenze?

no, ma non si può vivere nella paura.

ma contro la paura nessuno ci tutela!

servono prove, tempo, motivazioni valide prima che lo stato ci venga in soccorso. nulla si basa su supposizioni. servono prove. spesso, però, non sono tangibili e quindi lo stato non può aiutarci.

e allora siamo impotenti

disarmati

inermi

davanti all'amore che può manifestarsi in maniera idilliaca e grandiosa(come nel blog di un caro amico che vorrei tanto leggeste),

oppure in maniera tanto spaventosa...