si, lo so che è scandaloso perchè è sabato sera, ma... solo ora ho un pò di tempo per scrivere una cosa che ho in testa da mercoledì10 ottobre.
è successo che la simpaticona della prof d'inglese ha deciso che in un'aula di medicina 3°anno, sia il caso di parlare in ITALIANO di ricerca. a parte la velatissima polemica contro la prof il discorso ben presto si dirige verso la ricerca di laboratorio sugli animali. la prof dice che certi farmaci ed esperimenti non si possono fare direttamente sull'uomo e chiede se siamo tutti d'accordo.
a questo punto, un pò perchè non va quasi a nessuno di parlare al microfono davanti ai 160 "colleghi", un pò perchè nell'ora d'inglese ci impegniamo solo affinchè il tempo scorra il più in fretta possibile, un pò perchè in effetti siamo tutti d'accordo, un pò perchè vogliamo che la cosa termini lì rispondiamo in coro: SIIIII! E lei incredula torna a chiedere se qualcuno non approva.

si alza una mano. lei si reca col microfono dalla ragazza. le chiede: perchè non sei d'accordo
lei: non sono d'accordo, perchè, secondo me, dovrebbe essere fatta direttamente sull'uomo!

parte una risata generale, io penso: starà scherzando, lo fa per prendersi gioco della prof, come capita ogni tanto. un ragazzo di quelli all'ultima fila(io sono in terzultima quindi niente polemiche sulle retrovie, anzi, difendo strenuamente il mio secondo blocco...), di quelli che anche all'uni fanno quella sorta di retrovia che fa tanto liceo, con chiasso, battute e tornei di poker e fantacalcio durante le lezioni, uno di quei ragazzi dice tra la confusione generale un:" eh, sui carcerati mo la facciamo..." e poi ride e rafforza le nostre risate. tutti capiamo che lui scherza.

MA LEI NO. la prof ci zittisce e le chiede di spiegarsi meglio. e lei: eh, si potrebbe fare sui condannati a morte...
si leva un urlo di protesta/risata... non credevamo dicesse sul serio, INVECE SI.
continua dicendo: TANTO DEVONO MORIRE COMUNQUE!
partono una serie di "eh, si, infatti, che ci fa?" retorici. confusione e chiacchiere generali, ancora risate, non ci rassegnavamo che facesse sul serio.
ok, oramai la discussione si è spostata su questo argomento. la prof dice che, a parte tutto, il numero dei condannati a morte sarebbe comunque statisticamente insufficiente per poter fare ricerca su di loro.
poi chiede la parola la mia cara angel. non era vicino a me, ma mentre la ragazza parlava ho immaginato la sua faccia tutta rossa, gli occhietti scintillanti ed infiammati e lei che diceva: NON SONO D'ACCORDO, MA STIAMO SCHERZANDO? ASSOLUTAMENTE...

E quando angel fa così non c'è nessuno che possa fermarla ed io la adoro anche per questo! quella ragazza ha le pa*** di dire sempre quello che pensa, senza lasciarsi scorrere addosso quello che succede attorno a lei. è come se lasciasse un minuscolo puntino nel mondo, un puntino che se tutti avessimo il coraggio di lasciare, farebbe andare le cose da tutt'altra parte, ci farebbe davvero partecipi di quello che accade, senza stare solo a lamentarci per poi tacere quando ci tocca di dire la nostra...

insomma angel dice: a parte che la pena di morte non dovrebbe proprio esserci, ma dato che c'è, allora, solo perchè questi devono morire siamo liberi di trattarli come bestie e possiamo far loro qualsiasi cosa? tanto devono morire...?

inutile dirlo, si leva un applauso.
poi parola alla mascotte zappacosta. (è il più preso per cu** del corso per motivi che ignoro, ma a me sta simpatico ed è un sacco intelligente).
dice: queste sono cose che in un'aula di medicina NON SI DOVREBBERO NEANCHE PENSARE!
Standing ovation per zappacosta!
come dargli torto?
a fine lezione attacchetto tra la ragazza e zappacosta a conferma che LEI QUELLE COSE LE PENSAVA VERAMENTE, nessuno scherzo. a fine lezione lei si rimette la KEFIA e se ne va, dopo aver detto a zappacosta: tu non rispetti le idee degli altri...

IDEE? queste non sono idee, questo è nazismo! come si può, nel 2007, pensare di usare per la ricerca i condannati a morte? non si ha ancora la consapevolezza che l'uomo in quanto tale ha una dignità a prescindere dai reati che può aver commesso e per questo va rispettato?
la signorina non sa che l'uomo percepisce coscientemente il dolore e che per saperlo non è necessario aver sostenuto fisiologia?
non sa forse che i campi di concentramento sono chiusi da un pezzo, che il nazismo è tramontato, che la tortura è illegale anche contro il peggiore dei criminali e che ci sono lotte continue per ABOLIRE la pena di morte in quei paesi in cui è ancora in vigore?

certo il tema della ricerca sugli animali mi tocca parecchio. studiando la fisiologia del sistema nervoso non c'era pagina in cui non si parlasse di un cane, una scimmia o di un gatto al quale fosse stato sezionato il midollo spinale in lungo, in largo o in entrambi i modi, o il tronco encefalico o che avesse subìto ablazione della corteccia cerebrale o cerebellare o interi emisferi o nuclei del tronco o della base o del cervelletto, insomma animali appositamente operati, danneggiati in questa o quella struttura appositamente per studiarli.
questo mi ha toccato molto. ho pensato a quelle povere bestie, ai micetti allevati solo per studiarli, ai miei mici che tanto adoro... li per li mi sono sentita contrariata, ho pensato alla crudeltà di tali pratiche, al fatto che un animale sta male solo perchè danneggiato di proposito... ma poi, continuando a leggere, mi sono resa conto di quale universo di conoscienze utili all'uomo ci siamo apertii grazie a questi studi.
se oggi il cervello non è più il mistero insoluto ed insolubile di qualche decennio fa è grazie a quegli animali.
se oggi sappiamo come e dove si immagazzina la memoria o come si recupera, come si stabilizzano le azioni, come si inizia un movimento, come il cervello elabora l'immagine del movimento prima di eseguirlo è grazie a loro, se sappiamo come avvengono i riflessi, la deambulazione, l'allontanamento da un oggetto bollente o da uno spillo è grazie a loro.
tutte queste nozioni ci sono utili per diagnosi e cure. c'è un motivo se il neurologo batte sul tendine del quadricipite femorale di mio nonno per saggiare i riflessi e quel motivo è stato stabilito dallo studio sugli animali.
come si fa, dunque, ad essere contrari? per me sembra impossibile, dato gli studi che faccio, essere contraria!
tuttavia amo gli animali, quindi comprendo le ragioni di chi è contrario: anche gli animali soffrono, non è giusto torturarli, far loro del male, operarli a piacimento, trattarli senza riguardo, come marionette nelle nostre mani...ma credo anche che li distruggiamo e maltrattiamo, più che nei laboratori, ogni giorno col nostro inquinamento,con la sottrazione degli habitat, con le petroliere che si accappottano, la pesca e la caccia indiscriminata...eppure di questo spesso non ce ne curiamo o non vogliamo curarcene, pronti a scagliarci contro la ricerca, come se non avesse già abbastanza guai, almeno in italia...

insomma: sono favorevole alla ricerca sugli animali, ma non biasimo chi ha l'animo tanto sensibile da non essere d'accordo, a patto che non scelga di farla direttamente sui condannati a morte...
(spero di avere tempo prossimamente per ritornare su quest'ultimo tema...)

ecco le mie tartarughine... lucky e strike!

strike, il maschietto, è più dormiglione e pacifico, tanto da restare sull'isoletta a lungo, mentre lucky, la femmina è vivace e sempre in movimento.
spesso tentano la fuga e poi cappottano...

si sono fatte un bel giretto per l'abruzzo, tra chieti ed avezzano, da gio, per poi tornare finalmente a chieti con me!
avevano una fame appena sono arrivata..!

credo sia del tutto normale... le avevo già abituate a mangiare 10 volte al giorno come me...invece da gio si mangia 2 volte al giorno...

da oggi, comunque, una cosa è sicura: non le lascerò più, poverine! non che gio non le abbia tenute bene, anzi! ha fatto un bel lavoro. le ho trovate molto vispe... solo che mi dispiace lasciarle in giro, mi sembra quasi che le stia sfanculando, invece prendere un animaletto è una cosa seria...

e poi credo che se me le riporto a frosinone faccio contento nonno...
ricordo quando avevo camilla piccolina, prima di darla a daniele, nonno era felicissimo di ammazzare le mosche per nutrirla, si metteva vicino a quella tartarughina per giornate intere...

in fondo basta così poco per renderlo sereno e non fargli pensare ai guai...

ESSERE COLOR GRIGIO TOPO!